Monday, March 16, 2009

Med hänsyn till vem?!?!


Sitter och funderar på Kalla Fakta från igår...Det handlade om en hjärtkirurg som på väg till 2 planerade hjärtoperationer togs i en polisrazzia med 0,93 promille. Socialstyrelsen valde att inte rapportera det inträffade till arbetsgivaren "av hänsyn till kirurgen och dess alkoholmissbruk". Nu har kirurgen köpts ut av arbetsgivaren efter en felaktigt utförd operation som orsakade svåra hjärnskador på en patient, en operation som ledde till att kirurgen dömdes i hovrätten. Kirurgen har dock kvar sin legitimation och arbetar som läkare någon annanstans. Man kan inte sluta fundera på detta; kirurgen har KÖPTS ut och kan jobba vidare med sin läkarlegitimation medan de patienter som har åsamkats stora skador inte ens har rätt till hemhjälp!?

Enligt TV4 så har det inkommit 18000 anmälningar till HSAN (Hälso och sjukvårdens ansvarsnämnd) sedan 2006, 1000 har gått vidare till en varning eller erinran och i västernorrland har vi dessutom en läkare som fått två varningar under tidsperioden. Var går gränsen kan man inte låta bli att undra, är det när man fått tre varningar - eller fyra? Hur vanligt är det generellt i Sverige idag att man köper ut någon för att man gjort ett dåligt eller farligt jobb?

Intressanta frågor som behöver svar, bra svar. Här ett exempel: en yrkeschaufför kör på en människa och det visar sig att chauffören har alkohol i blodet. Offret tas in till akuten och opereras akut av en läkare (där det senare visar sig att även här finns alkohol i blodet) Hur troligt är det att arbetsgivaren köper ut chauffören? Just det.... Däremot så finns bevis ovan på att man kan köpa ut en läkare. Hur mycket pengar får offret i detta exempel? Jaha, jaja...

Så lite kort om patientskadelagen: den som har drabbas av en skada när den vårdas inom sjukvården har rätt till ekonomisk ersättning. En del skador inom vården anses vara omöjliga att undvika – och i sådana fall betalas inga pengar ut. Förutsättningen för att få ekonomisk kompensation är att skadan klassas som ”undvikbar”, det vill säga att skadan är en så kallad vårdskada (vem bestämmer detta?). Trots denna lag så betalas mest pengar ut för inkomstbortfall, inte för sveda, värk, lyte eller men...

Min fråga återigen: Med hänsyn till vem ?!?!?!?!




No comments: